#28 そもそもトレーニングは必要？

前回のブログで、深くスクワットする事に対して「競技中はそんなに深くしゃがむ事はないのに、何でトレーニングでそんなに深くしゃがまないといけないの？」とアスリートから聞かれたら「そもそも競技中はバーベル持ち上げないでしょ？」と言ってみたらどうでしょうと提案しました。それに対して、「じゃあトレーニングって必要無いのでは？」っていう発想になるのではないかというご質問を頂きました。今回はこのご質問への私なりの回答を書く事で、ブログの記事とさせて頂きます（ブログネタが切れてきたので、こういったコメントは大変助かります）。

トレーニングは必要ない？

 さて、「そもそも競技中はバーベル持ち上げないでしょ？」という論理を突き詰めていくと、「だったらバーベル持ち上げるトレーニングは必要ないでしょ」という考えにつながり、究極的には「競技そのものだけを繰り返してやっていればいいでしょ」という話になりそうです。でも実際は、競技だけをやって他のトレーニングを一切やらない事がパフォーマンスを向上させるベストの方法ではないというのは誰もが知っている事でしょう。ここまでの議論を読むと、なんだか論理が矛盾しているようで混乱するかもしれませんが、ご心配なく。ちゃんと論理的に説明して行きます。

相手の論理の矛盾を突く

まず、「そもそも競技中はバーベル持ち上げないでしょ？」という私の言葉は、「競技中はそんなに（フルスクワットほど）深くしゃがまないでしょ？」というアスリートの意見に対する反論として、少し皮肉を込めて言っているものです（私、皮肉屋ですから）。別に「だからバーベルトレーニングはいらないでしょ？」と本気で思っているわけではありません。もしそれが事実なら、お給料を頂けなくなってしまいますから（涙）。「競技中はフルスクワットほど深くしゃがまないから、トレーニングでもそんなに深くしゃがむ必要ないじゃん」という論理の矛盾を突くために、あえて同じ論理を使って（相手と同じ土俵に立って）心にも無い事を言ってみたのです（なにしろ皮肉屋なので）。つまり、「あなたの論理を突き詰めて行くと、究極的には競技だけやってりゃいいじゃんって話になりまっせ」といったん脅しておいてから「でもそれは違うでっしゃろ？」と諭す事によって、相手の論理の間違いに気づいてもらうといういやらしい手法です（変な関西弁使ってすみません）。まー、アスリートを議論で打ち負かしてもしょうがないですし、そんな事は目的ではないので、実際はもう少しやさしい言い方で説明してあげるのが良いでしょう。

じゃあ何でトレーニングするの？

上記のいやらしい方法で「競技中はフルスクワットほど深くしゃがまないから、トレーニングでもそんなに深くしゃがむ必要ないじゃん」という論理の矛盾を突いたら、「じゃあそもそも何でトレーニングするの？」という疑問がおそらく湧いてくるでしょう。そこで「トレーニングするのは筋力や持久力等の”体力”を効率良く最大限に向上させるためで、正しい方法で体力を向上させればケガのリスクも減らせるし、競技の練習もより多くこなせるし、競技力のポテンシャルも向上させる事ができるのよ」と説明してあげましょう。

ここで一つ重要なのは“効率よく最大限に”という点です。例えば、身体を大きくしたいという目標を持ったラグビー選手（特にフォワード）がいたとします。この選手は、たくさんごはんを食べてラグビーをがんがんプレーしていれば多少は身体が大きくなるかもしれません。でも、バーベル等を用いたトレーニングをした場合の方が、より早くより大きく身体を変化させる（筋肥大）事が可能です。なぜならトレーニングではシステマティックな方法で、過負荷を漸増的に身体にかける事ができるからです。競技だけをやる場合は、身体にかかる負荷をコントロールできないし、適切な過負荷をかける事も難しいでしょう。

ここでもう一つ重要なポイントは、トレーニングが競技力を直接向上させるのではなくて、競技力の”ポテンシャル”を向上させるという点です。トレーニングが体力を向上させても、それが競技力の向上に直接結びつくとは限りません。例えばゴルファーの体力が向上して、ボールの飛距離が伸びたとします。単純に計算すると、これまでグリーンにボールを乗せるのに3ショットかかっていたのが2ショットで済むという事になれば、一見スコア（つまり競技力）もぐんぐん伸びそうな感じがします。しかし、これまでと同じ力の入れ方（例えば80%）でショットを打ってもこれまでより飛距離が出てしまうため、その辺りの力の加減がうまくできないと誤ってバンカーに入れたり池ポチャしたりという可能性も出てきます。つまり、トレーニングによって体力が向上したら競技力のポテンシャルは向上するけど、必ずしも競技力そのものが向上するとは限らず、場合によっては逆に競技力が落ちてしまう事もあり得るという事です。もちろんゴルフの例で言うところの「力の加減」を覚えて、向上した体力をうまく使いこなせるようになれば、競技力向上につながることは間違いないでしょう。要するに、「トレーニングによる体力の向上」と「実際の競技力の向上」の間にはもうワンクッション必要になってくるという事です。

ワンクッション＝Transfer of Training Effect

 「トレーニングによる体力の向上」と「実際の競技力の向上」の間に必要となるワンクッション。私はこのワンクッションの事をTransfer of Training Effect（トレーニング効果の転移）という概念で捉えています。S&Cプログラムが競技力向上に結びつくかどうかは、まず第一に体力の向上をしっかりできるかどうか、そして第二にTransfer of Training Effectをしっかりと実現できるかどうか、の二点にかかっているという考え方です。

例えばジャンプ力向上のためスクワットを用いてトレーニングをする例を考えると（このブログの議論を例として考えると）、フルスクワットは重いウエイトを用いてより多くの筋をより大きな可動域でトレーニングできるエクササイズなので、効率的かつ最大限に（そして安全に）筋力を向上させる事のできる方法（上記①のカテゴリー）として採用しています。クウォータースクワットでは、用いるウエイトはフルスクワットよりも重いですが、トレーニングされる可動域や筋群が限定されてしまうためS&Cプログラムの第一の要素である体力の向上という点ではベストではないと判断しています。

次にTransfer of Training Effectに関してですが、基本的には「競技力そのものの動作の練習」がベストである場合が多いと思います。つまりジャンプの例で言うと、スクワットトレーニングにより向上した筋力をうまく利用してジャンプ力を向上させるためには、何度もジャンプ動作そのものを練習するのが良いという考えです（ゴルフの例だと、打ちっぱなしに毎日通って練習するという事です）。もちろん、スクワットによって強化されるメインの体力要素である「低速での最大筋力」がジャンプパフォーマンスへの直接的な貢献度が低いという可能性もあるので、スクワットに加えてパワークリーンやジャンプスクワット等を用いたトレーニングで「高速での筋力」や「爆発的筋力」等の体力要素も同時に向上させるというのも重要でしょう。しかしそれでも、パワークリーンやジャンプスクワットは上記①のためのエクササイズであって、②のカテゴリーには当てはまらないと思います。

練習がTransfer of Training Effectの唯一の手段？

誤解しないで頂きたいのは、Transfer of Training Effectを促進させるのは競技動作の練習しかないと考えているわけではありません。実際、私の博士課程での研究テーマは「sled towing（そりを引っ張って走るトレーニング）がスプリント加速能力に及ぼす影響」で、このsled towingというエクササイズがTransfer of Training Effectを促進させる手段として効果があるのかどうかを調べたりしました。つまり、スプリント能力を向上させるにはスクワットとスプリント練習だけやってればいいんじゃなくて、スクワット（やその他のトレーニングエクササイズ）によって向上した体力をスプリント能力の向上につなげるためには、スプリント動作を練習するのも必要だけど、sled towingを取り入れればさらにtransferが促進されるのではという考えでいろいろ調べたのです。実際、sled towingはスプリント加速能力向上に効果がありそうだなーという感触をつかんだのですが、だからといって、他の同様なエクササイズ（例えばウエイトベストを着てのスプリント走）もTransfer of Training Effectを促進させるとは限りません。この上記②のカテゴリーのエクササイズに関しては、良く考えて選択しないと競技力を悪化する事につながりかねないので、細心の注意を払う必要があると感じています。

まとめ